当地时间4月20日，国际最大学术出书组织之一的施普林格出书社宣告撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学》宣告撤回107篇宣告于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文悉数和我国研讨组织有关，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
“论文提交的评定人主张中，使用了评定人的实在名字，但假冒了其电子邮件地址，这让修改认为文章发送给了真实的评定人。在咱们与真实的评定人交流后，他们承认并没有对论文做过评定。”参加此次查询的施普林格细胞生物学及生物化学修改总监彼得·巴特勒表明：“同行评定流程是保证科研质量、诚信和可重复性的柱石之一。咱们吊销这些论文，旨在铲除不良的科学记载。”
同行评议是决议一篇投稿论文能不能在期刊宣告的重要机制。一般来说，论文作者向期刊投稿后，期刊修改会约请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者，评议论文的价值和质量。期刊主编在同行评议的基础上决议是否接纳论文。一起，《肿瘤生物学》此前规则，论文作者可向期刊引荐评定这篇论文的适宜专家。此举本是为了让细分范畴的研讨能有对口的专家进行评定，但这也让造假者有机可趁。造假者或是供给伪专家名单，或是供给真专家的假邮箱。假如期刊挑选他们作为审稿人，会得到一份热情洋溢的正面评议回执，然后“助推”论文宣告。
据统计，被撤稿的107篇论文作者来自125家我国研讨组织、4个国外研讨组织。不只复旦大学隶属华山医院、我国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列，也包含第四军医大学西京消化病医院、第四军医大学隶属西京医院、陕西省肿瘤医院等，并且浙大、武汉大学等闻名高校也不罕见。但相比之下，此次被撤稿的论文作者大部分来自国内各大医院。 汹涌
上一篇
previous
下一篇
Next article