火狐游戏体育:一些专业中心期刊为何经不起“深挖”

　　新年伊始，继一篇吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的“奇葩文”刷屏后，另一份中心期刊《银行家》又火了。有学者发现，该期刊主编在杂志开设的“父子集”专栏中，长时间刊发自己的书法作品和年幼儿子的散文，至今已有数十篇。现在，《银行家》杂志社的上级主管单位山西省社科院回应称，将对杂志社进行全面整理，对主编王松奇进行相应处理。

　　“出来混，迟早是要还的”。这句话虽有些江湖气，但本该是纯真的学术渠道，更不能由于“学术不端”而感染江湖气。要知道，网络是有回忆的，是会留下痕迹的，不要觉得专业学术期刊、学术论文底子没人看，就可以胆大妄为。你的文章只需一录入进“知网”，就会被更多人下载和阅读，成为一种可传达的公共产品。那些违反学术品德和学术标准的“出格”论文，都有或许被读者“发掘”出来。

　　笔者也有宣布论文的需求，按照平常向期刊投稿的经历来看，可以刊发如此吹捧导师文章的中心期刊，毕竟是极少数。在当下的中心期刊点评系统下，为了跻身于“中心”的队伍，不少期刊仍是有着“中心”的焦虑，有的期刊十分重视办刊的质量，为了赢得学界的口碑，一直据守学术的初心和底线。当然，也有期刊为了提高“影响因子”，在学术竞赛的赛道上“抄近道”。

　　笔者发现，在不少学术期刊尤其是在一些不知名、学术水准较低的刊物中，设置跟期刊自身定位和研讨范畴完全不搭边的“板块”的也不在少数。咱们当然可以批判这些期刊定位模糊不清，糟蹋学术资源。可是，深层次地看，这与当下学术点评的生态系统也不无关系。众所周知，高校教师职称提升、研讨生评奖评优以宣布论文为重要点评目标，这导致高校师生宣布论文的整体需求增大，而一些刊物很能“认清时局”，顺势而上，什么板块都会设置，既收取了高额的版面费，也满意了师生的实践需求，供需双方之间好像达成了一种“共谋”。

　　此外，一些学术点评组织对中心期刊的点评，往往也只重视“影响因子”这个单独面的定量要素，并不会考虑期刊定位、板块设置、修改加工质量、读者满意度、社会影响力等定性、综合性要素的权重，这也是导致一些中心期刊简单发生“怪现状”的底子原因。

　　当下，关于那些在审稿机制上存在缝隙，或并无实力维系办刊才能和要求的中心期刊而言，单靠其内部自律树立“自纠自查自改”的机制，几乎是水中捞月，难以起到实践效果。要改动一些中心期刊“掉价”的问题，除了要树立科学、完善、全面的点评系统，还要引进第三方评定、监督和办理的职责。政府主管部门经过树立中心期刊“黑名单准则”，对学术期刊进行相应的束缚和赏罚，确保办刊的合规合法性，使其经得起言论、学术共同体的检测，然后促进构成愈加健康、有序的学术期刊生态。

　　浙江大学率先在国内高校将优异网络文化效果的确定提高到参照学术确定，此举引发强烈反响。不少中心期刊的文章，洋洋洒洒动辄万字，多为寻章摘句、史论总结、文献总述，脱离问题认识、没有思维深度，“为考据而考据”。

　　网站发文同等中心期刊应有前置条件,这是国内高校初次将媒体和网络的优异传达效果上升为学术确定系统，一经发布即引发强烈反响和争议。还有，避免一些网站及其“两微一端”成为新的“中心期刊”，像一些中心期刊相同行收取版面费等影响学术点评之事。

　　浙江省绍兴市上虞区警方日前破获一同通讯（网络）欺诈案，摧毁了一个借能在“中心期刊宣布论文”为由施行欺诈的犯罪团伙。绍兴上虞警方抓捕组随即奔赴湖北，将该公司实践老板黄某及胡某等职工算计９名犯罪嫌疑人抓获归案并带回绍兴。

　　一些专业中心期刊为何经不起“深挖”,新年伊始，继一篇吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的“奇葩文”刷屏后，另一份中心期刊《银行家》又火了。笔者也有宣布论文的需求，按照平常向期刊投稿的经历来看，可以刊发如此吹捧导师文章的中心期刊，毕竟是极少数。