本报讯 （记者侯雪竹）11月10日，国家烟草专卖局在我国妇女开展基金会建立金叶基金，一起捐款1000万元，用于支撑“母亲水窖”及“母亲健康快车”两个公益项目。烟草行业是否能够从事公益？烟草企业做公益首要意图是否是改进本身形象？烟草企业的捐献能不能收？此次捐献后，关于烟草企业参加公益的论题又引起了社会评论。
11月10日，国家烟草专卖局向我国妇女开展基金会捐献1000万元，建立“金叶基金”，直接用于支撑我国妇女开展基金会的“母亲水窖”和“母亲健康快车”项目，处理西部贫穷干旱区域大众饮水困难的问题，一起重视西部女人及儿童的健康。
但关于此次捐款，却引起了相关民间安排和我国疾控中心控烟办的对立，他们以为此次捐献违反了我国在2006年参加的《国际烟草操控结构条约》。据介绍，《条约》第13条明确要求：“缔约方应广泛制止一切的烟草广告、促销和资助”，控烟办专家表明，烟草资助界说包括“任何方法的捐助”。我国疾控中心控烟办副主任姜垣说，妇基会不该收取这笔善款，由于这样等于支撑烟草公司的营销活动，在她看来，烟草公司无孔不入，这仅仅他们变相营销的又一种方法，经过公益捐助，在西部贫穷区域的老百姓心目中，烟草行业构成一种正面的形象，青少年可能会以为烟草是一种有利的东西，直接导致的成果便是损害身体健康。
国家烟草专卖局和我国烟草总公司是一套人马两块牌子，在整个过程中，无论是在捐款展现牌上仍是在布景板中，只要国家烟草专卖局的行政称号。因而，关于此次捐献，清华NGO研究所副所长贾西津提出疑问，以烟草专卖局的身份呈现代表它是以一个行政管理机关向NGO的捐款，但这本是一个过错的概念。假如是以我国烟草总公司的名义进行捐款就的确呈现了一个违反《条约》的问题。因而贾西津表明，不扫除一种状况，便是在企业行为不允许的状况下，选用移花接木的方法进行，以表明此笔善款为政府捐献，“这种行为有可能是在打擦边球，含糊概念”。
我国妇女开展基金会工作人员介绍，在承受捐款前基金会曾重复开会评论，虽然考虑到烟草行业的敏感性，终究依然挑选承受。由于他们以为，此次国家烟草专卖局捐献的1000万元关于加大对老少边穷区域的扶持力度有活跃意义，基金会仅仅一个实行部分，他们需求考虑的是为想要做善事的人供给一个参加公益的时机，一起合理地使用善款去协助更多的人。“能筹得这笔钱，基金会也很不简单”，而且他提出是否应该转变观念，即便烟草专卖局终究没有捐出这笔钱，他们依然在盈余，不如使用这笔钱去做功德，“咱们更重视的是成果”。
关于烟草行业饯别公益，南都公益基金会秘书长徐永光表明，基金会能够承受但不要宣扬。“曩昔即便死刑犯捐款，咱们也是乐于承受的”。公益安排在做项意图时分的确面对资金短缺的窘境，关于烟草公司这样有才能的企业，接纳捐款后，用于公益工作，协助更多的人，在这个问题上是能够退让的，烟草行业假如能够静心做功德，不高调宣扬，天然也就破除了我们对它的误解。
我国疾控中心控烟办公室副主任姜垣在附和做功德不留名的方法时，一起提出能够经过将进步烟草公司的税收，由国家进行拨款，补偿新农村和医疗保险等缺口。
鉴于烟草行业的特殊性，11月12日，本报在新浪微博中建议烟草行业重视公益究竟可不能够的投票。参加投票的近多半网友认同烟草企业的捐献。有人说，烟草公司的钱取之于民，用之于民也是应当的。仅有两成对立，以为烟草行业即便重视公益，带来的影响也欠好。
说到捐款，那是必定得要的。烟草害人害己，还死赚钱，多捐出来点是应该的，多多益善。
为什么不能要？虽然烟草行业饱尝争议，可是为什么不能给他以别的的方法补偿？对立捐款：
个人觉得公益慈悲不分彼此，但也肯定不能洗暗仓,要看他们投入公益的正效益能不能大于负效益。
本年9月25日，一向致力于我国控烟工作的民间研究安排——新探健康开展研究中心联合45家公益安排建议“维护大众健康，活跃实行条约，回绝烟草捐助”的建议。他们以为，烟草企业依然抵抗《条约》的实行，以慈悲资助为名，打着“企业社会职责”的旗帜，行烟草产品营销之实，促进烟草消费，损害公民的健康，建议社会安排一起回绝承受烟草企业任何方法的资助，自觉抵抗“隐形”烟草广告对大众的不良影响。
上一篇
previous
下一篇
Next article