火狐游戏体育:谁在吞噬咱们煞费苦心的学位论文(组图)

  2006年6月,刘美丽在我国农业大学完结了她的博士学位论文。论文共12.5万字,打印后,再装订起来,便是厚厚的一本。

  由于专业性较强,她的这篇论文的标题——《重组绵羊朊蛋白(OvPrP)的构象转化与Prion疾病产生机制的研讨》,没有多少人能读懂。

  “论文做得十分辛苦,用‘煞费苦心’来描述编撰进程,一点都不夸大。”刘美丽对读博士的日子难以忘怀,“其时的确很忙,抛弃了许多周六、周日休息时刻,晚上也常常忙到一两点。我的论文国内的相关材料基本上查不到,查的基本上都是国外的材料。”

  刘美丽说,她的论文需求做许多的试验。如与分子生物学和生物化学有关的试验,要做一些病理性的确诊,这些试验大都有时刻约束。

  结业前夕,刘美丽在一份校园供给的《关于论文运用授权的阐明》(以下称《授权声明》)上签上了自己的姓名。

  这份《授权声明》称,“自己彻底了解我国农业大学有关保存、运用学位论文的规则,即:校园有权保存送交论文的复印件和磁盘,答应论文被查阅和借阅,能够选用影印、缩印或扫描等仿制手法保存、汇编学位论文,赞同我国农业大学能够用不同方法在不同媒体上宣布、传达学位论文的悉数或部分内容。”

  “由于结业前要签许多单据,因而我就匆匆忙忙都签了。”刘美丽记住,校方其时仅仅说论文在校园图书馆保存。

  作为刘美丽的二审代理人之一,民商律师焦阳标明,即使刘美丽其时知晓《授权声明》的内在,也无法回绝签署。由于结合博士生的学习经历,刘美丽最初并没有挑选的地步,为了能结业且只能在那份声明上签字……

  她“煞费苦心”的博士论文竟呈现在北京万方数据股份有限公司(以下称万方公司)开发的《我国学文论文全文数据库》里,而在国家图书馆和许多校园的内部局域网上,该数据库都能方便地在线阅读或下载。

  刘美丽奉告我国青年报记者,她的博士论文承当了国家“973方案”和国家自然科学基金的一些项目,国家对课题组也投入了许多钱。这些挺重要的项目有的是保密的,有的触及生物安全,还有的需好几个博士花5到10年的时刻才干完结。

  刘美丽并不讳言,她的论文仅仅课题的一个环节,论文所牵涉到的科研工作是连贯性的。“假如把论文中的主意和方案都露出出去的话,对师弟、师妹们从事课题的后续研讨和做论文明显晦气。”

  终究,刘美丽将万方公司以侵略著作权为由诉至法院,要求万方公司当即中止侵权,在媒体和万方公司的网站上揭露致歉,并向她补偿经济损失、精力损失、公证费、律师费等合计36800元。

  一审法院的判定成果驳回了刘美丽的悉数诉讼请求。刘美丽觉得,判定或许会影响将来师弟、师妹的论文宣布,觉得仍是要维权。“况且我的论文现在还不能传达出去,由于有一些东西的确需求保密。”

  2008年11月26日上午,北京市榜首中级人民法院对刘美丽的上诉作出终审判定:驳回上诉,维持原判。

  和刘美丽同一批申述的有491名硕博士。2008年6月,北京市海淀区人民法院对491名硕博士论文著作权侵权案进行了宣判。

  对其间的421起案子,海淀法院以为,万方公司侵略了原告的宣布权、仿制权、汇编权、信息网络传达权,判定万方公司当即中止运用涉案论文,揭露赔礼道歉,补偿经济损失,博士论文以1800~2000元核算,每篇硕士论文1000~1200元。

  此外,一审法院判定驳回刘美丽等70名原告的悉数诉讼请求。他们败诉的主要原因,就在于和刘美丽相同,都从前和校园签署过相似的《授权声明》。

  海淀法院以为,刘美丽曾在提交学位论文的一起向其学位颁发单位我国农业大学作出声明,声明赞同我国农业大学以不同方法在不同媒体上宣布、传达她的论文。刘美丽在《授权声明》中“并未制止我国农业大学转授权”。

  2008年10月,另一批482名硕博士与万方公司论文侵权胶葛,一审在北京市向阳区人民法院落槌。364名硕博士获判法院支撑,他们取得的补偿金额为2300~5100元不等。另118名硕博士因将论文的相关权力授权给结业院校而被判驳回。

  记者注意到,在这批获赔的364名硕博士中,获赔最高金额5100元的为44岁的黄某,他现在是北京一所高校的教师。他一人有两篇论文即博士、博士后学位论文都被侵权。

  现在,这482名硕博士中,对向阳法院判定不服并提起上诉的合计有358名。

  至此,在海淀法院和向阳法院两批业已审结的同类案子的诉讼中,有973名硕博士因自己的论文被侵权而“亮剑”。

  我国青年报记者日前从向阳法院得悉,又有104名硕博士将我国学术期刊(光盘版)电子杂志社和同方知网(北京)技能有限公司告上法庭,要求二被告其间止侵权,在媒体上赔礼道歉,并补偿经济损失和精力抚慰金每案数千元不等。

  我国青年报记者在随后的查询中得知,加之此前北京、上海等地的其他相似诉讼,全国至少已有1100余名硕博士先后提起论文著作权侵权诉讼。

  2007年12月,北京海淀法院一审审结了王长乐等6名博士诉万方公司侵略博士学位论文著作权胶葛案。法院确定了万方公司的侵权现实,判令该公司当即中止侵权、赔礼道歉,并在其制造的“我国学位论文全文数据库”中删去原告的论文,一起补偿6名博士5万元。

  但与较早的6名博士案比较,一审法院随后判定的同类诉讼中,补偿数额存在较大悬殊。

  在这973起案子中,一审法院以万方公司现已过我国科学技能信息研讨所(其前身为国家科委科技情报研讨所,以下称中信所)直接取得原告合法授权为由,驳回了刘美丽等185位原告的悉数诉讼请求。法院一起对其他788起维权案子,以论文篇数为补偿的核算单位,判定被告万方公司补偿2300元至3300元不等的经济损失,此补偿款包含公证费、律师费等诉讼合理开销。

  2008年11月26日,北京市榜首中级人民法院对现已审结的132件上诉案子作出终审判定:驳回上诉,维持原判。刘美丽的代理律师李孝霖当庭宣布意见,称这是“同案不同判”。

  在北京遭受许多诉讼后,日前,万方公司在上海又遭5名博士申述。据揭露报导称,5名博士要求万方公司中止对《晚清小说与近代商业社会》等5篇论文的侵权,并索赔199620元。现在法院已受理该案。

  我国青年报记者在查询中发现,和刘美丽案相同,那些被一审法院判定驳回的同类案子都有一个“四个主体、三层授权”方法,即作者——校园(学位论文颁发单位)——中信所——万方公司。

  这个三层授权结构的授权链具体操作过程为:学生对校园填写关于论文运用的授权声明;校园与中信所签定《共建〈我国学位论文全文数据库〉协议书》,答应中信所将校园悉数学位论文录入数据库,进行沟通传达;中信所与万方公司签定《开发〈我国学位论文全文数据库〉协议书》,托付万方公司开发学位论文数据库。

  我国版权协会理事长沈仁干以为,虽然这是三层授权、四个主体,但实际上主体只要一个,那便是作者。假如没有得到论文作者的授权就私行运用,无疑是侵权行为。

  榜首层授权是学生给校园的授权。在刘美丽等被驳回的案子中,原告学位论文中均有一份相似刘美丽那样的《授权声明》。

  “这个合同我管它叫‘城下之盟’,不签的话底子不能结业。”国家版权局版权司副司长许超说,“这毕竟是白纸黑字,特别它用了一个定语叫‘不同的方法’,不同的方法便是任何方法,媒体包含传统的纸介质,广播电视,还有新媒体,包含手机都是媒体。所以我觉得这句话是很要害的一句话,否定这个合同有用也挺难的。”

  但我国社会科学院法学所知识产权研讨中心主任李顺德以为,刘美丽的《授权声明》依照著作权视点来讲顶多便是宣布权,整个论文的著作权并没有转授给校园。

  第二层授权,便是校园与中信所的协议。2004年4月23日,中信所与我国农业大学研讨生院签定协议书并约好,我国农业大学研讨生院赞同聚集其所具有的悉数硕士、博士学位论文并提交中信所,进行全文电子化处理。双方赞同中信所将悉数学位论文以有偿答应的方法录入入《我国学位论文全文数据库》,进行数字化处理汇编并经过网络进行沟通传达,及以电子出版物方法出版发行。中信所向我国农业大学研讨所生院及其作者付出每篇博士论文50元的录用费、每篇硕士论文30元的录用费;协议有用期为3年等。

  第三层授权,是中信所给万方公司的授权。中信所与万方公司于2003年12月22日签定的协议书约好:中信所托付万方公司开发学位论文数据库,并向万方公司无偿出借学位论文保藏印刷样本,供开发建造数据库运用。在中信所取得国家专项资金赞助状况下,向万方公司供给数据库建造费用;在中信所未取得国家专项资金赞助状况下,万方公司产生的数据库建造费用能够向镜像产品用户收取加工本钱服务费。

  “从合同法视点讲这是加工承包联络,就如同出版社和印刷厂的联络相同。印刷厂不能由于受出版社的托付印刷图书,就能够出售出版社的图书。”李孝霖打了一个形象的比方,

  李孝霖指出,依照中信所和万方公司的约好,万方公司加工论文数据是取得酬劳的。假如万方公司的确从中信所取得运用授权,应当向中信所付出酬劳,但实际状况却是中信所向万方公司付出酬劳。

  我国青年报记者从北京市工商局档案办理中心查询得知,万方公司的前身是中信所于1993年1月出资树立的全资子公司,其时的企业性质为全民所有制。2000年,万方公司改制成为北京万方数据股份有限公司,注册资本金为5800万元。

  万方公司的企业法人股东信息显现有5家股东,其股权结构为:我国科学技能信息研讨所(49.431%),山西漳泽电力股份有限公司(33.5%)、北京知金科技投资有限公司(14.5%)、四川省科学技能情报研讨所(1%)、科学技能文献出版社(1.569%)。

  北京市榜首中级人民法院2008年11月26日作出的(2008)一中民终字第12277号民事判定书写明,北京万方数据股有限公司法定代表人为“贺德方,董事长”。而揭露的材料则显现,贺德方现任我国科学技能信息研讨所所长。

  万方公司在其网站上宣布的“欢迎参加《我国学位论文全文数据库》的邀请函”中称:中信所托付万方公司加工的“我国学位论文文摘数据库”是国内最早、最全的学位论文数据库。记者在万方公司运营的网站上查询发现,到2008年9月5日,《我国学位论文全文数据库》总记载数为:1222799条。

  万方公司称,《我国学位论文全文数据库》主要是卖给了高校图书馆,仅按每篇论文2元收取开发本钱,不属于商业出售和盈利行为,而是一种促进国家科技事业开展的公益性活动。

  但法院审理查明,万方公司制造的关于学位论文数据库的宣扬材料内容包含:该数据库录入我国500多家学位颁发单位的学位论文。短信客户服务方法为手机输入“万方数据”发送至950066(移动/联通)、90099(小灵通)、916088(移动/联通/小灵通)……且该宣扬材料底部标示“版权所属:北京万方数据股份有限公司,未经答应,制止修正修正。”

  2007年3月,万方公司在其网站上发布“关于学位论文参加《我国学位论文全文数据库》的邀请函”,标明博士论文酬劳80元现金,以及300元面值的万方数据阅读卡;硕士论文酬劳30元现金,以及200元面值的万方数据阅读卡。

  现已收效的(2007)海民初字第23737号判定书承认如下现实:“万方公司称其在全国一般高等院校中的市场占有率约为50%”。

  现已收效的北京市榜首中级人民法院(2008)一中民终字第12277号民事判定书还显现:万方公司与国家图书馆接连5年所签定的5份合同均约好国家图书馆仅可在内部局域网的IP范围内运用学位论文数据库,以及万方公司仅向国家图书馆收取每篇学位论文2元的开发本钱费等,且约好万方公司具有学位论文数据库所涉数据及软件的著作权。

  签定时刻为2004年3月29日的合同约好每篇学位论文的费用为2元,装置学位论文数量为5万篇,费用为10万元;

  签定时刻为2005年4月1日的合同约好付费购买数量为10万篇,数据购买费用为20万元;

  签定时刻为2005年12月29日的合同约好付费购买数量为10万篇,数据购买费用为10万元;

  签定时刻为2006年12月11日的合同约好付费购买数量为5万篇,数据购买费用为10万元;

  签定时刻为2007年11月13日的合同约好购买数量为11万篇,数据购买费用为22万元。

  “被告是用公益性掩盖侵权盈利行为的本质。”李孝霖以为,以此核算万方公司在学位论文数据库产品方面的出售收入已达亿元。数据库等信息产品开发本钱当然高,但信息产品的再仿制本钱极低。由此可见运营学位论文数据库有很高的赢利空间。

  482名硕博士论文侵权案在向阳法院一审落槌后,该案又有新进展。我国青年报记者从向阳法院得悉,法院已就该案中露出出的问题分别向科技部和中信所宣布司法主张。

  向阳法院称,中信所对涉案论文的运用已超出了保管论文并供各单位查阅运用的领域,已构成商业性运用。在482起案子中,有364起案子中信所并未取得作者的授权,有的乃至没有与作者地点校园签定论文运用协议,而是运用本身作为论文保藏单位的便当,直接将所保藏的学位论文供给给万方公司运用。

  法院在司法主张书中指出,虽然中信地点482名硕博士论文侵权案中未被列为被告,可是作为数据库的托付开发单位和学位论文的供给者,仍存在涉诉或许。482起案子判定后,仍存在持续呈现大规模诉讼的或许。

  一、赶快对学位论文数据库中录入的论文进行整理,对没有取得作者授权的论文弥补授权或中止对外答应运用行为;

  二、加强规章制度建造,树立论文分类办理制度,对各学位颁发单位寄送的仅供保藏的论文和依据共建学位论文数据库协议提交的论文进行分库、分类办理;树立论文著作权检查机制,保证录入学位论文数据库中的论文取得著作权人的清晰授权;

  三、理顺与相关学位颁发单位的合同联络,要求其在征得论文作者授权时,就论文的运用方法和转授权状况予以明示和奉告,或直接与作者联络从作者处取得相关授权。

  鉴于中信所系科技部直属的事业单位,法院一起向科技部宣布司法主张函,主张科技部加强对中信所的办理,催促中信所依据司法主张的具体内容采纳整改措施,标准其对所保藏学位论文的运用,并对不标准的运用行为进行整理。

上一篇

previous

下一篇

Next article