9月7日晚，有网友在微博上发布音讯称，河北大学一研讨生宣布的论文涉嫌抄袭网络文章。疑似被抄袭文章于2014年宣布于，原作者在9月3日晚在贴吧贴出论文，称自己文章被“复刻”。9月8日，北京青年报记者联系了研讨生地点校园，其导师称关于学生不会护短。
被指抄袭的文章名为《宋太宗朝军功虚报现象钩沉——以土墱寨、唐河、徐河三次战争为查询中心》，作者为河北大学丁建军和赵寅达。其间丁建军为河北大学宋史研讨中心副研讨员，赵寅达为河北大学宋史研讨中心在读硕士，文章宣布于《河北学刊》2016年7月第4期。
而疑被抄袭文章则由网友“非洲战象”宣布于“中世纪吧”，标题为《实在或虚幻——由宋辽战争中部分战争看宋军战绩的线日晚，“非洲战象”在贴吧“五代十国吧”宣布帖子贴出赵寅达等宣布在《河北学刊》的论文，称自己“不是上面的丁建军或赵寅达”，并表明自己文章“基本是被复刻了，句子都不改改”。
随后，有网友将两篇文章比照以及原文作者声明发到微博，引起读者广泛重视。根据截图比照，两篇文章部分阶段字句完全相同。
在一个有关宋史研讨的QQ群中，有研讨员指出已宣布论文和原文比照类似状况，他称：“文章前三部分，是三次战争的比如，都是网文里的。文章加了结语，略微叙说了一下，这个结语是网文没有的，算是文章仅有的原创，但也就四分之一的篇幅，句子袭用非常显着。”
导师称学生欲读博急发论文将依规查询处理不护短北青报记者联系了将此事发在网上的贴吧管理员，该管理员称，自己和一些前史爱好者也发现了论文疑似抄袭现象。“在我国知网上看到那个标题就知道不对，由于曾经翻过相关的东西。后来我私聊他，前后警告了他三遍，期望他说出来给个奉告，不过后来他直接把我拉黑，我就把这事发到微博上了。”
随后，北青报记者联系了指出论文和网文有类似之处的宋史研讨员。该研讨员对北青报记者泄漏，开端指出论文疑似抄袭网文时，赵寅达曾称：“跟他（编者注：网文）的不一样吧，我的确是看了这个帖子得到的启示。”而在详细罗列疑似抄袭部分后，赵寅达则对研讨员称“我错了，可是现已宣布来了，怎样办。”
9月8日，北青报记者电话采访了赵寅达在河北大学的导师吕变庭，吕变庭对北青报记者说是由一位朋友奉告，在9月7日晚知道的这件工作。
吕变庭教师对北青报记者称，赵寅达现在在读研讨生三年级，他想在结业后考博士，“他出这个工作也有一个比较特别的布景，由于传闻有些校园需求在期刊上发文章，所以他心态上或许也很急切。”
宣布在《河北学刊》上的这篇论文，吕变庭教师也曾看过，但据他介绍，其时并不建议赵寅达宣布，“我对他的要求一向很严厉，其时是不建议发，而是让他修正。可是他也是有自己的主意，作为导师，也不能掠夺他的自在。所以他找了别的一个教师发了。”
在看到论文时，吕变庭并不知道文章疑抄网文，“我没想到会有那么多的抄袭，是觉得章节之间有抵触，有当地需求完善，所以一向压着没让他发。”
关于论文疑抄袭网文工作，吕变庭以为自己也有职责，“从学生生长进程来看，有些当地了解不是太透，也是他心急，所以许多方面考虑不太周全，也是想活跃把自己的才调表现出来。但不管怎样说，赵寅达是我的学生，我也要向各位道个歉。”
据吕变庭教师介绍，赵寅达平常学习很尽力，“我不是护我的学生，但他在学术研讨方面的确很刻苦，也很勤勉。”
关于工作的相关处理，吕变庭表明会依照相关规则处理，“从我个人视点看，现在教育部、河北大学以及宋史研讨中心都有关于纠正学术不端的规则，咱们会严厉依照法令程序，脚踏实地依法根据处理，校领导也在开会商议看怎样处理这个问题，作为导师必定也不会护短。”
在知道论文疑抄袭后，吕变庭曾给赵寅达打电话要求在一两天内给研讨中心写状况汇报，但赵寅达在电话中只说“教师我有点事”，其他并未多说。
北青报记者电话联系了赵寅达地点的河北大学，校方表明详细状况要问学院。北青报记者联系了宋史研讨中心，办公室工作人员表明不方便说什么，详细工作要看校园处理，“有什么状况得领导研讨决定”。
北青报记者屡次拨打赵寅达电话，到北青报记者发稿时，赵寅达手机一向处于关机状况，QQ、微信等音讯也未予回复。疑似原文作者“非洲战象”也未回复北青报记者。
据了解，河北大学宋史研讨中心由闻名前史学家漆侠先生创建，多位宋史研讨爱好者对北青报记者表明，该校是研讨宋代前史的“重镇”。
上一篇
previous
下一篇
Next article